흐르는 강물처럼 흘러가리라

다시 당분간, 안녕~

youngs (러브러브) — Wed, 18 Nov 2009 22:47:00 GMT

나는 여행 중,
읽고 쓰고 그리고 연주하고 춤추는 아름다운 길로.

빙빙 돌지 말았으면.
왔던 길 되돌아가지 말았으면.

순간순간,
죽었다, 다시 태어나길.

무수한 인간의 사막에서, 서럽게 우는 그이는 누구인가.
내 가슴 방망이질 하는 그 목소리는 무슨 소리인가.
붐비는 군중 속으로, 고독한 가슴 속으로, 가자 가자.
별빛 같은 갈망과 몸부림치는 욕망 사이에 방랑하는 나.

달빛이 흐르는 강, 정말 넓어요.
언젠가 나는 당신과 그 곳을 당당히 건널 거예요.
오, 꿈을 만드는 사람, 당신은 날 애끓게 하는 사람.
당신이 어디를 가던지
난 당신의 길을 따라가겠습니다.
세상을 구경하려 떠나는 두 명의 방랑자
세상엔 볼 것이 아주 많아요.
우린 같은 무지개의 끝을 쫓고 있어요.
그 곳에서 내 그리운 친구들이 기다리고 있어요.
달빛이 흐르는 강, 그리고 나.

2009년 11월 19일
러브러브 올림

마광수 교수의 포르노를 읽고 나서 (뉴욕의 Sunny)

youngs (러브러브) — Wed, 18 Nov 2009 09:34:32 GMT

퍼블릭에서 벌거벗고 달리는 최초의 한국남자, 마광수 교수.

http://simulatedcomicproduct.com

마광수 교수의 포르노를 읽고 나서 (뉴욕의 Sunny)

오랜만에 흥분되는 시간을 가질 수 있었다. 마광수의 웹사이트를 만났기 때문이다.
글을 몇 줄 읽다가 매스터베이션을 해야 했다.
그의 명성에도 불구하고 지금껏 그의 글을 제대로 본 적이 없었는데
이번에 그의 글을 접하고 드는 생각은, 이런 저질 글을 쓰는 사람이 한국의 대학교수라는 사실에 경탄을 금할 수 없다.

그의 글은 포르노이고, 그는 포르노 작가이다.
이런 글을 인터넷을 통해 접할 수 있는 나라에 한가닥 희망을 가져볼 수 있을까?
한국처럼 둘둘 말고 사는 나라에 이런 교수가 있다는 것은 정말 기적이다.
그리고 우리말로도 이런 류의 글이 나올 수 있다는 사실이 놀라울 따름이다.
어느 나라건 이런 류의 글을 쓰는 사람은 있을 것이다. 그러나 그런 사람을 감옥에 넣는 나라는?
우리나라에선 성(sex)을 억압하여 세상을 웃게 만드는 사건이 종종 발생한다.
다들 둘둘 말고 있는 곳에서 혼자 벌거벗는 것은 쉬운 일이 아닐텐데...

그의 글들을 보(?)노라면 따뜻함보다는 차가움과 서늘함이 전신을 울린다.
타입된 글자들은 서슬이 퍼런 사형장 같다.
사랑이라고 타입한 글자에서조차 애정을 느끼지 못한다.
차디찬 감옥 안에서 섹스가 그리운 사람이 만나게 된 변태 같다.
저런 류의 변태적 섹스는 안 하는 편이 건강에 좋을 성 싶다.
야한 여자이고 싶지만 그가 말하는 야한 여자는 되고 싶지 않다.
남자를 여자의 성의 노예로 묘사하는 곳에서조차 여자를 성폭행하고 있다는 느낌이 든다.
이런 부분에서는 그의 머리에 무엇이 들어 있는지 열어서 보고 싶다.

긴 손톱이 남자의 성기를 자극한다고?
남자에게 헤픈 여자가 야하다?
내가 생각하는 야한 여자와는 판이하게 다른 저질의 한국여자를 표현한 것 같다.
그러다보니 그가 타입한 인간들은 가슴이 없고 몸뚱어리만 있다.

그의 글에서는 냉정함과 냉철한 지성은 있어도 감상적이거나 에로틱을 뛰어넘는 환희가 없다.
무엇을 먹어서 소화기관을 통해 똥으로 나오게 된 과정 중에 소화기관이 생략되었다.
입으로 먹은 것이 항문을 통해 배설된 상황만을 쓴 것이다.

어릴 적에 소설을 읽다 보면 이 소화기관들을 장황하게 설명하다 배설하게 되는 부분이 묘사되곤 하던 기억이 난다.
왜 배설기관을 직접 표현하지 못하고 소화기관을 그렇게도 거창하게 늘어놔야 한단 말인가?
그것이 의문이었다.
그러나 인생을 살다 보니 그 소화기관이 얼마나 중요한 부분인가를 생각하게 된다.

여자들은 이 소화기관을 가지고 있고 남자들은 이 소화기관을 생략하며 살아가려고 한다.
그래서 마광수는 전형적인 남자의 표상이라고 할 수 있다.
그가 아무리 여성 상위의 체위를 주장해도 남성우월주의가 그의 사상 저변에는 깔려있는 보수주의자이다.
내가 아무리 자유를 외쳐도 자유롭지 못한 것과 다를 바가 없다.
오랫동안 우리 안에 내재되어 있는 틀을 하루아침에 버리기는 쉽지 않기 때문이다.
그러나 그가 부르짖는 이 표현의 자유는 사막 한가운데서 찾는 한 모금의 물처럼 처절하다.
이것은 그를 더욱더 차갑게 만든다.

무엇이 그를 cold heart로 만드는 것일까? 생각해보니
가족의 의미를 부인하는 것이다.
예술은 정상적인 가족관계를 유지하며 하기는 어려운 일이다.
미쳐야하기 때문이다.
예술이나 외설이나 미쳐야 나온다.
가족을 생각하다 보면 표현하고 싶은 것을 제대로 표현할 수가 없다.
가족 없이 예술이 나올 수도 없지만 가족의 굴레 안에서 진정한 예술이 나오기도 어렵다.

예술은 깊은 바닷속을 여행하는 것이라면 외설은 떨어지는 폭포를 보는 것이다.
그의 글은 이 폭포를 잠시 경험하는 것 같은 외설, 즉 포르노다.
시대는 급격히 변하고 있는데 아직도 체제에 얽매인 판에 박힌 소설들이 지식인이라는 사람들에게 읽혀지고 있다.
한국의 부동적인 사회현상 위(안)에서 이런 부류의 동체가 되지 않고 물위의 기름처럼 오래 떠있는 마광수가 놀라울 뿐이다.
역사가 판단할 문제 같다.
아니, 그가 자살이라도 한다면 그의 유죄가 하루아침에 무죄가 되는 사회에 우리는 살고 있다.

굶주린 늑대가 작은 생쥐를 잡아먹기 위해 덤빈다.
배가 불러서 하품을 한다.
생쥐가 얼마나 맛있게 보여서 잡아먹었는지를 교단에서 어린 학생들에게 강의한다.
배고픈 늑대는 유죄다?

배고픈 마광수를 생각하며
Sunny in New York

원문 : http://paintlikeme.tistory.com/ (써니의 뉴욕노트)

선생님들, 학생은 아랫사람이 아닙니다 (마광수 선생)

youngs (러브러브) — Wed, 18 Nov 2009 08:40:45 GMT

< '윗물'들의 위선 > ............................ 마광수

요즘 중.고등학교에서의 학생폭력이 자주 얘기되고 있다. 이제는 선도 차원을 넘어 처벌 차원으로 가야 하고, 강력하게 사법처리를 해야만 한다는 주장이 적당한 설득력을 갖고서 여론에 먹혀들어가고 있는 것 같다. 그리고 학생들이 그렇게 폭력을 휘두르게 된 데는 이른바 음란한 책이나 잔인한 내용의 책, 특히 일본 만화 같은 것이 큰 원인으로 작용한다는 설이 별 검증도 없이 유포되고 있다.

하지만 나는 그런 피상적 진단보다는 훨씬 더 근본적인 진단이 청소년 문제에 적용돼야 한다고 본다. 결론부터 말하자면, 일부 교사들이 학생들에게 휘두르는 폭력이 근절되지 않고서는 학생들 사이의 폭력을 없앨 수 없다고 확신하는 것이다.

모든 교사들이 다 그런 것은 아니지만, 상당수의 교사들이 학생들에게 거침없이 폭력을 사용하고 있다. 그들이 학생들에게 행사하는 폭력에는 단순한 매질이나 기합뿐만 아니라 '언어적 폭력'도 들어간다. 이른바 '사랑의 매'라는 그럴듯한 핑계로, 일부 교사들은 학생들의 인격을 마구 모욕하며 상식 이하의 폭력을 휘두르고 있는 것이다.

"윗물이 맑아야 아랫물이 맑다"는 속담은, 이젠 진부한 잔소리로 받아들여질만큼 흔해빠진 말이 되었다. 하지만 교육문제에 있어 이 말만큼 소중한 말은 없다. 아니, 교육문제뿐만 아니라 정치, 사회 문제에 있어서까지도 이 말은 변함없는 교훈을 준다.

사회지도층이나 정치가들이 저지르는 위선과 부패를 없애지 않고서 국민들의 도덕심 타락만 나무란다는 것은 말도 안 되는 얘기다. 마찬가지로 교사들의 폭력이나 폭언을 그대로 방치하면서 학생들만 나무란다는 것 역시 말도 안 되는 얘기다.

마광수 선생

얼마 전에 나는 한 고등학생 독자가 보내온 편지를 받았는데, 학교에 다니기 힘든 고통을 하소연하고 있었다.

그 학생은 동료들의 폭행 때문이 아니라 몇몇 교사들의 폭력과 '공포분위기 조성' 때문에 치를 떨고 있었다. 당장 학교를 그만두고 대입 검정고시를 준비하고 싶은 심정이라고 했다. 그 학생이 내게 그런 편지를 보내게 된 이유는 내가 낸 책 <사라를 위한 변명>(열음사 간) 에 실린 <선생님들, 학생은 아랫사람이 아닙니다>라는 글을 읽고 공감을 해서였다.

중, 고등학교에서나 대학에서나 우리나라의 교육자들은 학생을 '아랫사람' 취급하는 경향이 있다. 우리 사회가 오랫동안 군사문화에 찌들어 있었기 때문인지 교사나 교수들은 학생들에게 반말을 하기 일쑤고 마치 군대의 상사가 부하를 대하듯 권위주의 일변도로 대하는 것이 예사다. 이런 척박한 풍토하에서 학생들한테만 신사적 매너를 요구한다는 것은 어불성설이 아닐 수 없다.

청소년들의 성적 탈선 문제 역시 마찬가지다. 이른바 음란한 서적이나 영화 몇 편을 봤다고 그 학생이 책속에 나오는 행동을 모방하는 것은 아니다. 만약 정말 그렇다면 언론의 자유와 표현의 자유는 철저히 부정될 수밖에 없고, 신문조차 없애야 할 것이다. 신문에도 날마다 성범죄나 폭력사건이 실리고, 선정적인 내용의 화보도 자주 나오기 때문이다.

또 청소년들만 '모방충동'을 갖고 있고, 성인들은 괜찮다는 발상도 우습다. 19세까지는 다 어리석고 19세부터는 다들 곧바로 현명해진다는 식의 발상도 우습거니와 미성년자라는 개념조차 문제가 많은 개념이기 때문이다. 춘향과 이도령도 만 15세 때 이미 성경험을 했거늘, 발육이 훨씬 빨라진 요즘 청소년들을 무조건 '아이' 취급한다는 것은 말도 안되는 억지다.

청소년의 탈선이든 성인의 탈선이든, 진짜 원인은 책이나 영화 몇 편이 아니라 다른 데 있다. 청소년의 경우라면 가정이나 학교에서의 권위주의적 억압과 어른들의 이중적 위선에 대한 반발이 진짜 원인이고, 성인의 탈선이라면 사회의 지도층들이 보이는 부도덕한 처신과 이중적 위선, 또는 가정 내에서의 불화나 직장에서의 억압이 진짜 원인이다.

이런 사실을 무시하고 무조건 처벌 위주로 나가거나, 애꿎은 문화예술에다 핑계를 돌리는 것은 진정 후안무치한 짓이 아닐 수 없다. '마녀사냥' 식의 호들갑스러운 '칼 휘두르기'는 이젠 정말 시정돼야 한다.

원문 : http://blog.hani.co.kr/makwangsoo/

나폴레옹 고추는 새끼손가락만 했다

youngs (러브러브) — Mon, 16 Nov 2009 14:08:15 GMT

지킬 박사와 하이드의 도덕

나폴레옹 고추는 새끼손가락만 했다. 히틀러는 아예 발기가 되지 않았다. 성적으로 문제가 있는 놈들이 사고 친다. 사랑도 못해본 놈들이 생사람 잡는다.

근엄하게 의자에 앉은 도덕주의자여! 낮에는 깨끗한 척, 잘난 척하지만, 어두운 밤이 되면 뒷골목의 룸살롱에서 혁대로 여자의 등을 피가 나도록 때린다.

그래, 출세하고 싶으면 도덕이 되어라. 난 출세할 마음이 조금도 없으므로 내 멋대로 프리섹스 즐기며 살련다. 자유와 상상과 아름다움 창조하련다.

입에서 곰팡이 냄새 풍기는 새끼들, 목에 힘주고 교훈 지껄이는 새끼들, 분필가루 묻히며 사기 치는 새끼들, 진보인 척하는 꼴통 진보 새끼들, 내 곁에 얼쩡거리면, 쌍코피 나게 터진다!

글 : 러브러브

아기를 많이 낳으면, 삶의 질이 떨어진다

youngs (러브러브) — Mon, 16 Nov 2009 04:21:37 GMT

한국의 인구는 저출산으로 감소하고 있고 앞으로 노령화가 진행되고 국가 경쟁력은 떨어진다고 한다. 정부는 출산을 장려하면서 3자녀를 가진 가구에 대해 양육비까지 지급하고 있다.

정부는 인구밀도가 높으면, 그만큼 국내 경쟁력이 치열해지고, 그것이 국가 경쟁력을 상승시키는 작용을 노리는 것 같다. 뿐만 아니라 앞으로 증가될 노령 인구를 부양하는 힘을 젊은 노동력으로 보충하려는 계산도 있는 것 같다.

그런데 과연 한국은 인구를 증가시켜야 할 필요성이 있을까? 지금도 청년실업으로 골머리를 앓고 있는 상황에서 한국의 인구증가는 일자리의 부족과 치열한 경쟁으로 삶의 질을 떨어뜨리는 결과를 가져올 것이 분명하다.

이뿐 아니다. 인구가 증가한다고 해서 국가 경쟁력이 올라간다는 확실한 보장도 없다. 한국의 인구밀도는 490명/km²으로 방글라데시(1,142명/km²), 대만(637명/km²)에 이어 3위이다. 2010년 세계의 인구밀도는 51명/km²이다. 선진국은 23명/km²인 반면, 개도국은 3배인 68명/km²이다. 아래는 국가 경쟁력의 순위와 인구밀도를 정리한 표이다.

경쟁력 순위 나라 인구    면적 (km²) 인구 밀도
1    스위스 7,489,370    41,290    181
2       미국 295,734,134 9,631,418    30
3 싱가포르 4,425,720 692.7 6,389
4       스웨덴 9,001,774    449,964    20
5       덴마크    5,432,335    43,094    126
6 핀란드    5,223,442    338,145    15
7 독일    82,431,390    357,021    230
8       일본 127,417,244    377,835    337
9 캐나다    32,805,041 9,984,670       3
10       네덜란드 16,407,491    41,526 395
11 홍콩    6,898,686    1,092 6,317
12 중화민국 22,894,384    35,980 636
13       영국    59,553,800    244,820 243
14 노르웨이    4,593,041    324,220 14
15 호주 20,090,437 7,686,850       2
16 프랑스 60,656,178    547,030 110
17 오스트리아 8,184,691    83,870 97
18 벨기에    10,364,388    30,528 339
19 대한민국 48,422,644    99,538 490
20    뉴질랜드    4,035,461    268,680 15
29 중국 1,306,313,812 9,596,960 136
(* 경쟁력 순위 : 2009년 세계경제포럼 세계경쟁력 국가별 순위)

위 표에서 보듯이 인구밀도가 높은 나라가 반드시 국가 경쟁력이 높지 않다. 또한 미국을 비롯한 선진국은 전부 인구밀도가 높지 않다.

그렇다면 정부는 산업 예비군인 실업자를 많이 만들더라도, 국내 경쟁이 치열해지더라도, 소수의 인재를 기업에 제공하기 위해 인구를 증가시키려고 한단 말인가. 현재 정부는 일자리가 없는 인구, 경쟁에서 탈락한 인구는 어떻게 하겠다는 뚜렷한 대책도 없이 인구를 증가시키는 정책을 펼치고 있다.

한국은 인구가 더 감소해야만 치열한 경쟁을 완화시키고, 안정적인 일자리를 확보하고, 효율적인 산업정책을 모색하게 될 것이다. 형편이 어려운 가정에서 아이를 낳으면, 국가가 부양해줄 능력이 있단 말인가. 한국은 아기를 더 낳지 말아야 한다. 인구가 많아지면, 전체적으로 한국의 가정은 삶의 질이 떨어짐으로써 불행해질 수밖에 없기 때문이다.

글 : 러브러브